当前位置:主页 > members365-777 > 正文
  • 如何在Taylor 114和Martin DX1上选择Yamaha LJ16
  • 日期:2019-10-07   点击:   作者:365bet娱乐场平台   来源:亚洲365bet网址
本帖最后由Gray Reaper于2019-4-822编辑:57
我认为这不是一个相对抽象的问题。
就我个人而言,我认为这很容易理解,很高兴听到,我知道低频足以覆盖高频。
=)应该很好。
我们还发现,D型扫描通常比小型多维数据集类型更好。较低频率的改善效果更加显着。
取决于钢琴的设计,声束对于面板是非常安全的,并且过于受限。大概可以保证每件产品质量的稳定性。由于木材不同,因此设计非常坚固。
马丁是一个典型的例子。有人说马丁的设计是在打开声音后获得更平衡的声音。从结果来看,这可能是对的,但我认为Martin并非为声音而设计,而只是在巨大的生产能力下。
这种设计使面板的整体振动比局部振动强得多。由于面板紧密耦合,因此马丁扫描效果更好,强度更高,可以确保面板完全振动。
当您看到日本人时,来自该国家和地区的著名乐器的设计通常会适应当地的音乐风格。
日本手指的风格似乎取决于高频,因此雅马哈等日本钢琴具有高频,低频可以产生良好的弹性,但总体上比较小。
这可能就是为什么他的许多朋友告诉Yamaha和其他日本钢琴,低频不好,琴弦分散的原因。
另一方面,正如您所说,英格曼杉木柔软,密度低,易于驾驶且容易引起局部振动,但整体刚度较弱,因此总体振动力受到限制,容易施加低频压力。
除非您努力设计声束和选择材料,例如使用阿迪朗达克制造声束,否则英格曼的声音会温暖而成熟,但没有爆炸性。很难
个人经验和理解仅供参考。